评论:“重建圆明园”计划缺乏新意 投资大游客就喜欢?

2008-03-21 作者: 来源:中国消费者报 浏览:

  近日,浙江横店某企业宣布将斥资200亿元在异地重建圆明园。这一消息传出之后,北京圆明园管理处迅速做出回应,圆明园异地重建不妥,“圆明园”已经进行过商标注册,其他机构不得随便使用,否则将追究其法律责任。一时间引起社会各界的关注,记者通过采访了解到,这一事件反映出来的却是目前国内旅游开发的问题。

  ●重建的只能是一个主题公园

  运作重建圆明园工程的,是一家名为“横店共创共有共富共享工作委员会”的机构,其负责人徐文荣此前一直担任横店社团经济企业联合会会长的职务,而横店社团经济企业联合会是横店集团的投资主体,横店集团自1996年以来,相继建起了广州街、香港街、秦王宫、清明上河图、明清宫苑、江南水乡等十几个拍摄基地,也作为旅游景点开放。

  记者辗转联系到横店方项目协调人厉红亮,他向记者介绍说,根据建设规划,将以1:1比例逼真重现鼎盛时期的圆明、长春、万春三园,水面占40%,园林、绿化占44%,建筑、道路占16%。整个计划总投资200亿元人民币,其中建设资金70亿元,文物回收、复制130亿元。回收文物都将无偿捐给国家有关部门,新园内只放复制的文物,供游人观赏。在横店方面提供的可行性报告分析中,横店的圆明新园建成后7年内游客可达5000万人次,按门票200元/人计算,门票收入可达100亿元。而据记者了解,斥巨资建主题公园的现象值得深思。10多年来,我国已建成的主题公园超过2500个,投资逾1500亿元,但大多数经营状况不佳。

  北京圆明园管理处新闻发言人宗天亮向记者表示,从各方面来看,这种重建或者仿建都是不合适的,今天的技术、材料、自然环境都发生了很大变化,重建圆明园是不可能的。他分析说,圆明园的历史以及建造的工艺和水平是说不完的话题,非常复杂,为了重新确定维护计划,自2000年以来,北京市文物研究所对圆明园进行考古勘查,发现和纠正了现存部分资料的误差,根据目前掌握的情况来看,国内外的所有资料汇集到一起,也达不到对圆明园的清楚的了解,横店要重现圆明园126个景点不太现实。

  圆明园鼎盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少,至今尚无准确统计,圆明园的保护和维护这个话题本身就有许多说法,学术界也有一些不同的意见。宗天亮坦言:“例如西洋楼的一些装饰画,从技术上讲,现在已经没有能力达到那种水平,就算是描摹下来,也是一种匠气的复制,对这种代表文化成就的历史文物来说,不是光有资金就行的。从追回流失文物的角度来看,涉及到许多历史遗留问题。就算单纯从金钱方面来看,例如大水法前面的一个石头装饰雕刻,在境外拍卖会上就报出几千万元的价格,而这仅仅是圆明园流失的物品中的一个小构件。”

  ●北京圆明园已经注册商标

  宗天亮说,圆明园管理处已经取得圆明园的冠名权和商标权,如果横店对“圆明园”等名字使用不当,就有侵权的嫌疑,圆明园方在国家法律法规允许的条件下,将保留诉讼的权利。他分析说,作为中国古典园林文化集大成者,圆明园具有唯一性和不可替代性,《文物法》规定,重建是指在原地点、采用原工艺、使用原材料,而就目前横店的作为来看,最多只能算仿建,而且迁建和重建都必须具有充分的理由。重建必须经过专家委员会论证,依法审批后方可实施。

  而厉红亮则表示,圆明园本身是中华民族的遗产,中国人有能力重现圆明园历史上的辉煌,所以圆明新园不叫重建也不叫仿建,而是新建横店自己的圆明新园。目前已经向有关方面提出“圆明新园”的商标注册申请,由此规避商标名称与北京圆明园的冲突以及由此而来的侵权问题。据记者了解,横店集团很早就有建设的意向,已经收集了10多年的历史资料,包括国家档案馆等权威部门的准确资料,也多次到圆明园遗址实地丈量考察,在北京设立专门的办事处和设计公司。目前,横店正在抓紧进行土地审批,计划今年先完成33个景点建设,其余36个景点将在2009年6月完成,2013年对外开放。

  由于圆明园所承载的那段特殊历史和民族情感,宗天亮认为,国内各地已经有一些仿建圆明园的景点,有的甚至就叫圆明新园,效果如何公众可以自己评价。涉及到遗产保护以及其他问题的时候,往往是一种公益性质的行为,有时候是一种国家行为,利用这样一段历史和遗产进行商业炒作是不合适的。“我们对历史应该有一种敬畏的心情,我们会持续关注这件事情。”

  ●国内主题公园开发缺少新创意

  谈到商标问题,北京联合佳为事务所的黄雅君分析说,建筑物规划审批或者公司登记注册使用与圆明园相近或者相似的名称是可能的,但从《商标法》来看,历史文物、文物建筑以及各种知名的场所,除了其所有权人之外,其他人不能注册商标权,所以“圆明新园”这种商标通过的可能性基本为零,用加地名例如“横店圆明新园”这种方法也无法规避,因为横店作为县级以上的行政区划名称是不能作为商标注册的。她表示,如果在宣传中使用了圆明园等说法,北京圆明园作为商标所有权人,可以提出诉讼。

  而景区的规划设计是此次圆明园话题的核心。北京达沃斯旅游规划设计院总策划师孙清彬教授告诉记者,建造被毁之前的全盛时期的圆明园,是谈了多年的话题,从园林设计的角度来看,两地的山形、水系、地理位置等情况完全不同,全部仿建成原样是不可能的,园林设计必须因地制宜,而且圆明园的建造历史可以追溯到明朝,是皇家园林中的一部分,皇家园林里有人们熟悉的颐和园、畅春园等,西山、玉泉山和现在的门头沟的一部分也是当年皇家园林的范围,这些园林景观共同形成一个有机的整体。他认为,1∶1重新复原原貌需要大量第一手的资料,圆明园由于建造的时间距离现在不是很长,清朝的档案馆里面留下了许多建筑的图纸,但在工艺上也要复原就工程浩大了,估计最终的结果是将以前的微缩景观模式变成同等大小的景观模式,只是看着像而已。

  “没有创新的东西是目前景点开发的痼疾。主题公园的开发,总是停留在重复建设,是一种思想上的假冒伪劣产品。许多地方开发景点景区,关注的焦点不是如何提高景观的品质和服务水平,总是搞一些花哨的东西,例如全国各地许多地方都建造大型的佛像,铜的、镀金的、玉石的各种材料轮番上阵,而且宣传起来总是强调比已经建造的最高的佛像高多少大多少,仿佛这种数字本身就能代表水平,吸引游客,其实将这些资金和时间花在提高原有的服务水平和硬件设施上,效果会更好。”孙教授认为,如果非要复原一个圆明园的原貌来缅怀,不如用数字化虚拟的方法重现,效果说不定更好。