我们要更好地传播气候变化带来的健康危机

2017-02-28 作者: Jared Green 来源:dirt 浏览:

\

  Ed Maibach博士主管乔治梅森大学的气候变化传播中心,解释称:“气候变化是一个复杂的主题,很难梳理清楚。”。在卡特中心气候与健康峰会上,Maibach表示大多数美国人会将气候变化与植物、企鹅、北极熊联系起来,并将其看作是“第22世纪的问题。”气候变化被看作是一个“科学、环境和政治问题,不仅仅是公共健康问题。”鉴于只有三分之一的美国人是环保主义者,将气候变化看成是首要的健康问题更能激发人们采取行动。每个人都在担忧其社区和孩子们的健康。
  Maibach是气候变化传播方面的权威专家。其建议我们如何更好地影响公众很实用:“少说多听;说最具价值的事物;利用受众研究决定哪些信息最有价值。”当制作传播信息时,要不断的重复事情,吸收关键的信息,加强涵义,同时也要找到各种可信的声音,像医生和护士,传播这些理念。“让目标受众觉得目标简单,信息明确。他们会与家庭成员和朋友分享。”
  Maibach一直在研究什么信息会对各种各样的公众有效果。他发现了各种不同的美国人。“大约18%的人因气候变化惊慌、34%的人表示担忧、23%的人谨慎起来、5%的人完全脱离出来、11%的人有所怀疑、7%的人不屑一顾。”
  与更多群体产生共鸣的信息是:(1)97%的气候科学家相信是人类引发的气候变化。(2)气候变化现在正在危害我们的健康。我们所有人都会受到伤害,但是一些人更易受伤害,如孩子、老年人、怀孕的人、学生运动员、生病的人和贫穷的人;(3)减少能耗、拥抱新能源,这样我们就能拥有清洁的空气和水源。Maibach表示即使“不屑一顾的那部分人也了解最后一点,因为他们中的许多人对可再生能源感兴趣。” 德克萨斯州健康科学中心大学的Susan Pachecho博士,表示除了聚焦定制的信息,传播者必须要有与此相关的个人故事陈述。“病人的故事很具效果。越少越好。”她也呼吁使用文学体裁——小说、诗歌、艺术和音乐——,影响学生对气候变化健康危机的看法。
  Niskanen Center中心的主管、共和党人Jerry Taylor做了一次精彩的演讲。在看到希望以及开始相信科学之前,几十年来他一直是卡托研究所的气候否定者。Taylor解释了应怎样影响共和党人,如果想要更多的支持气候行动,就要转变这些人的理念。“25年来,左派和中立的民主观点一直支持气候变化努力。”
  Taylor表示“最重要的是,政治党派领袖引导公共政策。真正推动共和党人对气候变化观点改变的是共和党领袖。”2008年,参议员John McCain提出了限额与交易规划,减少二氧化碳排放量。在10年之内地位从观望转向右派,因为总统候选人米特•罗姆尼或唐纳德•川普都没有推进任何气候方案。(但49%的川普支持者同意正在发生气候变化,62%的人想要规范排放。)
  我们所需要的就是更多像McCains这样的共和党人领袖,展现出推动该问题的领导力,就像之前的国务卿James Baker III和George Schultz,还有之前的财政部长Henry Paulson,他们都要求征收收入中立的碳排放税。为了影响更多的共和党人以及培养更多这样的领导者,Taylor强烈反对使用像“大型社会经济改造”这样的词汇。他表示“不会发生那样的情况,共和党人就是资本家,就像21世纪时一样。”“政府放权”,就像环保主义者Bill McKibben提议的一样,这是一种新的绿色经济政策,不会实施,因为会引发经济战争。他对共和党人说,这不是关于气候科学的讨论,但担心政府控制经济。Taylor也叮嘱民主党人不要夸大必要的事情。很少能知道未来要发生的情景。“在60年或3—4个世纪里气候会稳定吗?”“温度会以1.5—3摄氏度或8—10摄氏度水平增长吗?这还不知道结果会有多坏。”
  相反,“美国的危机管理工作做得很好。这样就产生了一些可能性结果,一个是“无影响”,一个是“影响巨大”。支持者能展现出最具可能性的成果,鼓励共和党人避免两面受损。讨论对抗气候变化的协同效益,如改善健康、工作。比如,我们的地球就会更加清洁、健康。
  但是“我们不需要限制工业化、提升能源成本、大大增加政府支出。治理市场是共和党能够参与的一种补救方法。”

  高银锋/译
  原文链接:https://dirt.asla.org/2017/02/24/we-must-better-communicate-the-health-risks-of-climate-change/
  版权声明:如转载、链接、转贴或以其它方式使用本稿,需获得合作授权,请联系:news@landscape.cn或者添加微信号:LACweb。获得本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:景观中国”。未经本网授权不得转载、摘编或其它方式使用上述作品。